PC Booster4
Vertreiber: www.Blitzbox.de
Preis: 29,95€

Die Tuningsoftware wirbt mit enormen Leistungssteigerungen, die durch einen internen Benchmark belegt werden.
Es reklamiert für sich, Windows auf die Sprünge zu helfen und sogar aus der Hardware einiges an Performance zu quetschen, spezielle Optimierungen für XP wären eingebaut.
Getestet wurde der Booster auf einer mittleren Hardware mit XP Pro-SP2, 2GHz CPU, einer 80 GB Festplatte, sowie einem  anspruchsvollerem System mit Pentium4 3Ghz und Hyperthreading, jeweils mit 1Gbyte Hauptspeicher bestückt und zum Test auch in der Magerstufe mit nur 256MByte betrieben.
Installiert ist die nur 5MByte große Software in Sekundenschnelle.
Neugierig gestartet wird Autotuning angeboten, das System einer 
Optimierungsmessung unterworfen die rund 2 Minuten dauert und 
den Eingangsbenchmark beinhaltet. 
Der dauert erstaunlicherweise nur 3 Sekunden  und wird leider nicht angezeigt.
Nach diesem Autotuning wird eine Liste der gefundenen Optimierungen angezeigt, die derzeitigen Werte werden intern gesichert und das System möchte neu  gestartet werden.

Bild: Das möchte man alles tunen, sagt der Booster nach der Analyse

Optimiert wurden laut Anzeige der Prefetcher, die Schriftartenglättung, Menügeschwindigkeit, der CD-Cache, E/A Support für schnelleren Festplattenzugriff, Ultra-DMA wurde aktiviert und Windows veranlasst die Kerneldateien auszulagern.
Die gefundenen Tuningwerte unterscheiden sich auf verschiedenen XP-Systemen nicht sonderlich und werden einem Standardset entnommen.
Nach dem Neustart kann man den Benchmark abrufen und schaut beeindruckt auf die Ergebnisse. 

Ein berauschendes Ergebnis, das neugierig macht.

Ein Festplattenleistungszuwachs von 145% wird ausgewiesen,
eine Menügeschwindigkeit von 172% und die Bootgeschwindigkeit soll 
sich um unglaubliche 250% verbessert haben. Eine Erklärung wie 
diese Zuwächse erzielt werden, bleibt das Programm schuldig. 
Bei einem wirklichen Festplattentest wäre dies nicht zu überhören 
und dauert auch wesentlich länger als 3 Sekunden.
Die Kontrolle mit der Stoppuhr an den gleichen unbehandelten PCs
versus den "getunten" ergibt keinerlei Zuwächse an Geschwindigkeit, das System bootet unbeeindruckt in 21 Sekunden hoch, ob mit oder ohne diese Tuningmaßnahmen, also nicht die Spur einer Verbesserung.
Einzig die Menügeschwindigkeit ist signifikant und spürbar verbessert worden.
Erstaunlich ist die Einstellung, die UDMA angeblich für die Festplatten festlegt und hier angeblich weitere Performance herausgeholt haben soll.
Selbstverständlich laufen diese in dem entsprechenden Modus, das Programm
hat nur einen für diese Systeme nutzlosen Eintrag »EnableUDMA66« hinzugefügt, moderne Festplatten laufen viel schneller, diese hier mit UDMA133.
Die Kernsystemdateien sind nun ausgelagert wird auf der Autotuningseite behauptet, eine nicht änderbare Standardeinstellung in XP, sogar eine irreführende Anzeige. Diese Kerneldateien sind immer ausgelagert, wie jeder schnell im Taskmanager unschwer feststellen kann.
Tatsächlich ist aber »DisablePagingExecutive« eingeschaltet worden um das Auslagern zu verhindern, bei XP wirkungslos, netter Versuch.
Der Prefetcher soll angeblich optimiert worden sein und weist nun den Wert 5 in der Registry auf.
Die Datenbank von Microsoft erzählt aber nur von Werten bis 3. Umgerechnet in Binär ergibt dies die beiden Bits 0 und 1 als gesetzt. Bei dem vom Booster neu geschriebenen Wert 5 hingegen ist Bit 0 und 2 gesetzt, hingegen Bit 1 gelöscht. Das ergibt laut Microsoft eine abgeschaltete Bootoptimierung. 
Die Entwickler haben die Funktionsweise in XP nicht verstanden, das System wird dadurch keinen deut schneller.
Die angeblich besseren E/A Zugriffe sind seltsam durchgeführt worden, der Schlüssel IOPageLockLimit wird auf nur 64KByte sehr niedrig, LargeSystemCache wird gottlob nicht gesetzt. Durch den veringerten IO-Bereich 
jedoch wird das System bei Plattenzugriffen schon spürbar langsamer, bei großen Dateien wie Videos klopfen die Finger nun auf die Tischplatte. Nimmt man die Änderungen später zurück, wird IOPageLockLimit wieder auf 0 gesetzt, was dem ursprünglichen Wert von 512Kbyte entspricht.
Die gemachten Änderungen zurücksetzen ist ebenfalls nur eingeschränkt möglich, es wird nur ein Satz als Backup gespeichert, erfährt man bei genauem Studium der Hilfe. Diese Einschränkung verhindert einen schnellen vergleich diverser Einstellungen, andere Programme lösen das besser.
Natürlich sind noch Tuningmaßnahmen per Hand zu erledigen wie 
»Nicht benötigte DLLs sofort entladen«, ebenfalls ein seit W2K nicht mehr funktionierendes Relikt, in XP für das der Booster angeblich optimiert ist, natürlich auch nicht.
Den Systemcache zu vergrößern, in das Multitasking einzugreifen und die Hintergrundpriorität ändern ist auch möglich. Ohne Kenntnis der Werte und was genau passiert sollte man hier nicht dran drehen, die eingebaute Hilfe gibt oft nur schwammige Auskunft. Der Größe der MFT-Datei lebenswichtig für das Dateisystem kann man auch zu Leibe rücken. Auch hier ist die Erklärung was genau passiert und welchen Effekt es hat, nur zu schwammig erklärt. Was die Schritte bewirken, um wieviel sich diese Datei in der Größe ändert, erfährt man nicht. Kurzgefasst - um jeweils 12,5 Prozent bis 37,5 Prozent des Volumes lässt sich der Bereich vergrößern, sagt die technische Datenbank von Microsoft. Windows muss man nur bei  besonderen Anforderungen hier eine Hilfe geben.

Ein besonderes Bonbon ist die Möglichkeit den Speicher zu optimieren und angeblich freizuschaufeln, das macht das Programm sogar wirklich. 
Leider mit dem natürlichen Effekt, das System wird erst einmal langsamer
weil sämtliche Resourcen ausgelagert werden was man an der kurzfristigen Größenänderung der Pagefile sieht.
Danach hat Windows alles wichtige nicht mehr im Speicher und muss es wieder von den Festplatten nachladen, auch diese Einstellung ist also kontraproduktiv. 
Der Burn-In Test bezieht sich entgegen den Angaben nur auf die CPU und ist in der maximalen Einstellung in etwas mehr als drei Minuten erledigt mit dem angezeigten Ergebnis dass die CPU stabil ist, eine enorme Aussagekraft ist das nicht.
Da die Hilfe als HTML-Seiten abgelegt sind, werden Benutzer eines anderen Browsers als dem Internetexplorer, hier den Firefox 1.06, nur die erste Seite sehen, ein Fehler im Javascript verursacht das.
Weitere Tuningmaßnahmen zu beleuchten gäbe es schon noch, allein der Platz in der Druckausgabe reicht nicht. 
Eventuell werden noch die eine oder andere Einstellung hier auf den Prüfstand gebracht und nachgeschoben.

Fazit: Diesen Booster benötigt man nicht.

Michael Bormann